5个亿被“套路”!禹州公路改建工程现“串标”黑洞

河南省禹州市一条完全由财务资金付出、造价约5亿元的公路改建工程项目招标,两家投标单元竟然报出9位数完全一致的投标价,最终个中一家中标……这一令其他投标人高度质疑为“串标”的操纵,却并未引起招标人及招标署理机构的重视。......

河南省禹州市一条完全由财务资金付出、造价约5亿元的公路改建工程项目招标,两家投标单元竟然报出9位数完全一致的投标价,最终个中一家中标……这一令其他投标人高度质疑为“串标”的操纵,却并未引起招标人及招标署理机构的重视。  

记者进一法式查发明,被举报人质疑的这两家公司,曾因2017年在其他项目中“串标”被公安构造查实,并被官方传递记入“黑名单”。凭据此次投标要求,投标人有串标“前科”,不得参加投标,若中标,应认定中标无效。  

面临举报人的质疑,项目招标人禹州市公路打点局未予重视,仅答复一句“无法认定串标”。招标署理人面临相关反应,也不予剖析。  

记者19日多次致电禹州市公路打点局孙局长,但其手机一直无人接听。该局一位自称纪检部分的王姓认真人听明记者问题后暗示,有关处室已经对证疑做了回应,“此刻没事了”,并当即挂断了电话。  

恒久研究招投标法务的北京市辽海状师事务所谷辽海状师暗示,当局工程招投标是否公正合理,干系内地营商情况的优劣。招标采购部分面临好坏干系一方的质疑,该当当真调稽核实,并给出认真任的答复。好坏干系一方若不满足复原,可以向主管构造投诉,直至提起行政诉讼。  

5亿财务资金项目中标单元资格存疑  

2020年12月中旬,招标人禹州市公路打点局通过招投标网站宣布“2020年度禹州市普通干线公路改建工程”招标通告,标的包罗两个标段,第1标段为施工工程,第2标段为监理工程(本文不涉及)。  

招标文件显示,第1标段施工工程是公路改建项目,总投资为49893万元,资金来历为财务资金。工程主要内容是,新建公路4.87公里,改建公路34.49公里,新建大桥1座等。招标署理机构为中建江山建树打点团体有限公司。  

9家单元参加了第1标段施工工程的投标,2021年1月11日项目开标,2月26日宣布中标通告,河南省光大路桥工程(下称光大路桥)有限公司中标,中标金额为496954681元。  

果真资料显示,光大路桥创立于2007年,是一家民营公路施工总承包企业,拥有公路工程施工总承包一级资质,公路路基、路面专业承包一级资质。  

中标功效发布后,有参加投标企业当即对中标企业提出质疑:光大路桥曾因参加勾串投标上过“黑榜”,没有资格参加投标,即便中标也应该认定无效。  

果真信息显示,2017年3月13日,赣州市人民当局办公厅下发《关于印发<整治工程项目建树招标投标秩序严厉冲击违法行为专项勾当方案>的通知》(赣市府办字[2017]20号)文件,转发赣州市发改委、赣州市公安局、赣州市交通运输局《关于发布首批涉嫌参加安远G358公路改建、信丰G105绕城改革工程勾串投标企业名单的传递》,对相关违法单元信息予以披露和惩罚。经公安构造查实,光大路桥在以上两个项目投标进程中,存在串标围标的违法行为。  

图说:官网传递光大路桥涉嫌勾串投标。  

记者留意到,此次禹州项目招标文件中有关“投标人资格要求”3.4条款中明晰指出:投标人若有不良信息记录,报名无效。  

一家参加投诉的企业认真人对《中原时报》记者暗示,在开标现场,有企业质疑光大路桥报名资格问题,要求公布其报名无效,但招标署理人中建江山建树打点团体有限公司不予吸收和剖析。  

“显着我们对开标进程有异议,但招标署理人却替我们填写了没有异议。”这位认真人称,招标署理人存在违规操纵。  

9位数报价惊人一致是否为“串标”?  

前述认真人还向记者报告,在这次工程的开标现场,产生了最令人不行思议的一幕:两家投标人的报价竟然完全一样,都是496954681元。这两家公司别离是江西景泰路桥和光大路桥。  

“开标现场,招标署理人宣读投标人的报价数额时,光大路桥和景泰路桥所有数字沟通,景泰路桥事恋人员不敢相信,觉得是电脑显示问题,要求重启电脑,电脑重启了两次,功效仍然是一样。”他认为,呈现这样的环境,最大大概是存在“串标”,由一波人建造两家公司的投标文件,因为疏忽,忘了修改报价。  

上一篇:搅拌车超载酿变乱,运输企业与混凝土企业法人被采纳刑事强制法子!
下一篇:黑龙江一住民家阳台被大风刮跑!业主:上个月才拿钥匙,一天还没住!

网友回应

分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信